Foto di Marte

qualcosa ne è venuto fuori...



ha un che di sfera con cupola si

E bravo Marco!
Che dite, i marziani stanno spiando i nostri rover-spia?

Ciao Blu

cara blu, naturalmente si,osserva questa foto messa su un altro forum da un membro
digilander.libero.it/Testimoni_Geova/marte.jpg
p.s. non sono un testimone di Geova

ciao
mauro

[Modificato da mauroi 20/02/2004 20.42]

---

Scritto da: MarcoQM 20/02/2004 17.39
qualcosa ne è venuto fuori...



ha un che di sfera con cupola si

---

Complimenti ! Cos'hai usato ?
Comunque lo stesso "oggetto" compare anche in altre foto con altri sfondi.
Avete visto che alcune foto presentano delle evidenti aree cancellate (ed in modo piuttosto grossolano, direi) ?

ho usato Adobe Photoshop

dove hai visto queste aree cancellate? hai qualche esempio?

---

Scritto da: mauroi 20/02/200420.41
cara blu, naturalmente si,osserva questa foto messa su un altro forum da un membro
digilander.libero.it/Testimoni_Geova/marte.jpg
p.s. non sono un testimone di Geova

ciao
mauro

[Modificato da mauroi 20/02/200420.42]

---

Eh eh eh bella foto Mauro!

Ps: essere un testimone di Geova non una colpa!

Ciao, Blu

cara blu non ho detto che sia una colpa,ho solo asserito che non lo sono, nonostante io non sbatta loro la porta in faccia, ma li ascolti da più di trenta anni
ciao
mauro

---

Scritto da: MarcoQM 23/02/2004 13.40
ho usato Adobe Photoshop

dove hai visto queste aree cancellate? hai qualche esempio?

---

Eccoti gli esempi:


http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_p045.html

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_p041.html


O guarda questa:

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/040/2P129924901EFF0506P2780L4M1.HTML

cosa ne pensi ?

---

Scritto da: mauroi 23/02/2004 16.44
cara blu non ho detto che sia una colpa,ho solo asserito che non lo sono, nonostante io non sbatta loro la porta in faccia, ma li ascolti da più di trenta anni
ciao
mauro

---

X MAURO

Bravo Mauro, non avevo dubbi! Era proprio la risposta che mi aspettavo da te.


Per quanto riguarda quel che si vede nella foto di lesath, mi sembra molto simile a ciò che hanno avvistato in Brasile nel 1976. Ho anche una foto da mostrarvi, ma non riesco a pubblicarla , chi sarebbe così gentile da farlo per me?

Ciao, Blu

La Nasa non è nuova a certi occultamenti, funzionò così anche per Pathfinder. Ecco un articolo del luglio 1997:

"Una mega-operazione di occultamento? Secondo i gestori del sito - che non ha un nome, ma solo una scritta iniziale: "Le immagini che la Nasa non vuol farti vedere - non c'è alcun dubbio. E, per dimostrarlo, hanno messo in Rete, in parallelo, due doverse foto, che a loro parere dimostrano la malafede dei tecnici di Pasadena. Perché, sostengono, "quello che è stato trovato è molto più di ciò che è stato mostrato".
Una delle due immagini - la prima, tra quelle riportate in questo servizio - mostra parte della superficie di Marte "osservata" dal robot; ma una parte è coperta da una sorta di schermo nero. Ebbene, per i convinti assertori del complotto terrestre-alieno, questo lato nero non è affatto la sovrapposizione della telecamera multipla, ma un escamotage per occultare un tratto di rocce che presenterebbe chiari segni di civilizzazione.
E, se qualcuno avesse ancora qualche scetticismo, gli ufologi entusiasti mostrano la seconda foto, in cui si vede una sorta di frastagliato rigonfiamento della roccia: secondo quanto riporta il sito inglese, non è una pietra - come sembra o occhio nudo - ma addirittura un tempio marziano. Il masso può anche essere visto in primissimo piano, facendo clic sull'apposito zoom. "E perché il robot non gli si avvicina?", si chiedono, sospettosi, gli autori delle pagine web. E concludono che probabilmente la Nasa se ne è guardata bene perché "conosceva l'esistenza di strutture del genere già prima dell'arrivo di Pathfinder". Una manovra di occultamento degna delle migliori puntate di "X files"."

Come vedete la pratica di oscuramento di alcune parti di foto è normale da parte della Nasa. Sarebbe molto interessante scoprire cosa c’è dietro ai pannelli neri, ma ho come l’impressione che noi gente comune non potremo soddisfare questa curiosità!

Blu

[Modificato da blu moon 24/02/2004 11.02]

---

Scritto da: lesath64 24/02/2004 10.01


Eccoti gli esempi:


http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_p045.html

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_p041.html


O guarda questa:

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/040/2P129924901EFF0506P2780L4M1.HTML

cosa ne pensi ?

---

beh a vederli così direi che sono stati piazzati lì di proposito per coprire qualcosa.. ma ho notato che molte delle immagini che presentano queste pezze nere vengono poi riproposte senza...
forse le piazzano qui e là e solo in alcuni casi servono veramente per occultare qualcosa..
comunque sia puzzano sempre come tutto il materiale firmato nasa

guardate la serie di immagini apparsa sul sito di nexus

http://www.nexusitalia.com/cronachemarziane.html

davvero interessanti

---

Scritto da: MarcoQM 03/03/2004 14.23
guardate la serie di immagini apparsa sul sito di nexus

http://www.nexusitalia.com/cronachemarziane.html

davvero interessanti

---

Beh, l'ufo l'avevamo visto anche noi.

E alle macchie su questa pietra non riesco proprio a dare una spiegazione naturale...

macchie su pietra

che ne dite ?

SONO FOTO VERAMENTE STRAORDINARIE!

Una domanda mi sorge spontanea. Partiamo dal presupposto che la Nasa stia cercando di nascondere effettivamente qualcosa oscurando foto o parti di esse, come abbiamo già visto in diverse occasioni.
Allora, come mai farebbe circolare proprio nel suo sito ufficiale queste foto anomale? Nell’articolo di Nexus si afferma che l’appassionato “Roby” ne ha addirittura scaricate decine e decine …

Bà! La cosa mi suona alquanto strana

Ciao, Blu

---

Scritto da: blu moon 04/03/2004 11.01
SONO FOTO VERAMENTE STRAORDINARIE!

Una domanda mi sorge spontanea. Partiamo dal presupposto che la Nasa stia cercando di nascondere effettivamente qualcosa oscurando foto o parti di esse, come abbiamo già visto in diverse occasioni.
Allora, come mai farebbe circolare proprio nel suo sito ufficiale queste foto anomale? Nell’articolo di Nexus si afferma che l’appassionato “Roby” ne ha addirittura scaricate decine e decine …

Bà! La cosa mi suona alquanto strana

Ciao, Blu

---

E' una domanda che mi sono posto anch'io. Anche perchè se noi semplici appassionati riusciamo a vedere queste anomalie, chissà cosa riescono a vedere persone del calibro di Hoagland o Molenaar (coloro che hanno scoperto la faccia di Cydonia). Penso che fra non molto avremo delle notizie a dir poco interessanti.
Tornando alla domanda, secondo me ci possono essere 2 tipi di risposte: 1) risposta superficiale: la Nasa ha tagliato i fondi quindi non hanno persone che stiano a guardare le foto ad una ad una e tante cose sono sfuggite
2) risposta seria: sono sfuggite troppe foto "compromettenti", il cover-up sta per finire o più di tanto non poteva durare. Le statistiche dicono che negli usa più del 60% della popolazione crede agli ufo. E come spot elettorale un presidente usa uscente che ha come credenziali la rivelazione degli extraterrestri parte sicuramente in pole position

non sò quale sia la risposta giusta ma secondo me non è nessuna delle due più di 50 anni fa uscirono tantissime notizie del famoso ufo-crash di Roswell con tanto di oggetti e testimonianze ma nonostante tutto il cover-up sta andando avanti tutt'ora senza particolari impedimenti ma,anzi,con molta più facilità.Secondo me la risposta è di tipo psicologico,come succede anche per i ritrovamenti più scomodi dell'archeologia.La Nasa sa benissimo quel che sta facendo vedere e tutto ciò probabilmente ha un suo scopo ben preciso del tipo:"facciamo vedere alcune anomalie dicendo che sono da considerarsi normali".In questo modo si anticipano tanti ricercatori indipendenti a cui queste foto non è possibile non mostrare e si prepara la mentalità della maggior parte della gente a considerare una montatura tutto ciò che si vede in giro al di fuori dell'ufficialità.Mi spiego meglio:adesso che la Nasa ha divulgato queste foto,se un ricercatore indipendente fa vedere le stesse,dicendo che si vede qualcosa di strano,la maggior parte della gente eliminerà immediatamente ogni discussione dicendo:"la Nasa ha già mostrato le stesse foto dicendo che è tutto normale. . . quindi sarà sicuramente così!!!".Secondo me è un motivo del genere che costringe la scienza ufficiale a divulgare certe foto che sarebbero molto più scomode se le divulgassero altri al di fuori loro.

Come già denunciato da alcuni ufologi, quello che dici è effettivamente una tattica già utilizzata e molto subdola: mettere nello stesso resoconto parti vere e parti assurde di modo che le parti assurde rendano tali anche le parti vere.

in ogni caso rimane mia convinzione che non ci sia la certezza assoluta che la sonda sia effettivamente su Marte.Oggi,casualmente,stavo ascoltando un programma su radiotre con argomento l'Antartide!Bene,in questo programma alcuni uomini di scienza dicevano che solo al Polo sono stati trovati almeno 35000 oggetti tra meteoriti,pulviscolo e altro provenienti dallo spazio,molti dei quali di origine marziana(figuriamoci nel resto del nostro pianeta).Le analisi fatte a questi oggetti dovrebbero averci già dato un'idea complessiva di ciò che è il suolo marziano,ma il punto non è questo.Il fatto anomalo è che si ritiene ce ne siano ancora tanti altri da scoprire ma non si ha ancora una strumentazione adeguata per fare analisi più approfondite.E' un pò come dire che siamo in grado di perlustrare il pianeta Marte ma non siamo ancora capaci di analizzare a fondo il nostro pianeta!Secondo me i conti non tornano fino in fondo!!!

captata solo in parte: la Nasa ha detto di aver trovato i resti di un oggetto sul suolo marziano, SI PENSA che sia la sonda europea andata persa nella fase di atterraggio. Quello che mi ha un pò stupido è stato l'utilizzo del termine "SI PENSA".

Qualcuno ha sentito la notizia da qualche altra fonte ?

---

Scritto da: lesath64 09/03/2004 9.51

captata solo in parte: la Nasa ha detto di aver trovato i resti di un oggetto sul suolo marziano, SI PENSA che sia la sonda europea andata persa nella fase di atterraggio. Quello che mi ha un pò stupido è stato l'utilizzo del termine "SI PENSA".

Qualcuno ha sentito la notizia da qualche altra fonte ?

---

Rispondo a me stesso: ho finalmente trovato la notizia sul sito della Reuters, effettivamente avevo capito male.
http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=scienceNews&storyID=4520215